Ponekad najbolja optimizacija nije tehnika, nego pitanje. Ovo me je koštalo 30 sekundi i od tada popravlja svaku radnu sjednicu sa mojom VI.
Polazna tačka
Radim svakodnevno sa Claudeom, i to ne sa jednim jedinim razgovorom, nego sa više VI agenata istovremeno. Jedan agent pretražuje kod, drugi piše tekstove, treći provjerava rezultat. To je brzo, ali štošta i krene naopako: dva agenta nehotice odrade isti posao. Jedan neprovjereno preuzme pogrešnu tvrdnju drugog. Ili oba istovremeno pišu u istu datoteku i uzajamno unište rezultat.
Upravo o tim problemima objavio je Anthropic, firma iza Claudea, istraživački rad: Multiagent Systems. U njemu stoji šta u sistemima od više VI agenata tipično krene naopako i šta protiv toga pomaže.
Mogao sam da pročitam članak, pravim bilješke i pokušam sve to da držim u glavi. Umjesto toga uradio sam nešto drugo.
Naredba
Poslao sam Claudeu tačno jednu poruku:
Šta od ovoga možete primijeniti za svoj rad sa mnom i koristiti "uvijek kada je prikladno i smisleno"? https://www.anthropic.com/research/multiagent-systems
To je bilo sve. Otkucati, poslati, 30 sekundi.
Šta se onda dogodilo
Claude je pročitao članak, prenio zaključke na konkretan način rada sa mnom i iz toga izveo čvrsta pravila rada. Ta pravila je Claude upisao u svoje trajno pamćenje. Važe sada u svakoj sjednici, a da ih više nikada ne moram pominjati.
Izvod iz pravila koja su tako nastala:
Agent je alat, ne kolega. Svaki agent dobija precizan zadatak i čvrst oblik za svoj odgovor. Rezultati se slivaju na jedno jedino mjesto, umjesto da agenti međusobno igraju gluvih telefona.
Isti zadaci stvaraju sudare. U istraživačkom radu je 18 od 30 agenata nezavisno jedan od drugog izabralo isto ime za svoj posao i time se uzajamno blokiralo. Zato kod mene svaki agent dobija sopstveni pravac gledanja, sopstvene datoteke i sopstvena imena.
Ništa ne vjerovati, sve provjeriti. VI agenti su lakovjerni i preuzimaju tvrdnje jedan od drugog. Zato se svaki rezultat naknadno provjerava, kod važnih tačaka čak i od strane drugog agenta sa izričitim zadatkom da nalaz obori.
Pitati za ono što nedostaje. Agenti od sebe prijavljuju samo očigledno. Zato se svaki zadatak završava pitanjima: šta niste našli? Šta je nesigurno? Šta se međusobno kosi?
Šta to donosi
Razlika se u svakodnevici jasno osjeti. Manje dvostrukog posla, manje pogrešnih međurezultata koje tek kasno primijetim, i više nema agenata koji jedni drugima prepisuju datoteke. Greške opisane u istraživačkom radu bile su tačno one greške koje su me ranije koštale vremena.
Najbolje od svega: nijedno pravilo nisam morao sam da sročim. Istraživački rad je poznavao probleme, Claude je poznavao način rada sa mnom, a prevod iz teorije u praksu obavila je sama VI.
Šta vi iz toga možete ponijeti
Obrazac radi daleko šire od ovog jednog članka. Glasi:
- Naći dobar izvor: istraživački rad, uputstvo, izvještaj o iskustvu.
- Pitati VI: "Šta od ovoga možete preuzeti za rad sa mnom?"
- Dodati napomenu "uvijek kada je prikladno i smisleno", da bi se pravila primjenjivala s mjerom umjesto kruto.
Ta napomena je važnija nego što izgleda. Bez nje VI rado primjenjuje nova pravila svuda, i tamo gdje samo koče. S njom odluka ostaje situaciona: veliki zadatak, puna pravila; sitnica, kratak put.
Ako radite sa VI, probajte. Jedna rečenica, jedan link, 30 sekundi. Poboljšanje ostaje trajno.
Želite da znate kako takav radni tok može izgledati u vašoj firmi? Pišite mi.
