Ponekad najbolja optimizacija nije tehnika, nego pitanje. Ovo me je koštalo 30 sekundi i od tada popravlja svaki moj rad sa VI.
Polazna tačka
Radim svakodnevno sa Claudeom, i to ne sa jednim jedinim razgovorom, nego sa više VI agenata istovremeno. Jedan agent pretražuje kod, drugi piše tekstove, treći provjerava rezultat. To je brzo, ali štošta i krene naopako: dva agenta nehotice odrade isti posao. Jedan neprovjereno preuzme pogrešnu tvrdnju drugog. Ili oba istovremeno pišu u istu datoteku i uzajamno unište rezultat.
Baš o tim problemima Anthropic, firma iza Claudea, objavio je istraživački rad: Multiagent Systems. U njemu stoji šta u sistemima od više VI agenata tipično krene naopako i šta protiv toga pomaže.
Mogao sam da pročitam članak, napravim bilješke i pokušam sve to da držim u glavi. Umjesto toga uradio sam nešto drugo.
Nalog
Poslao sam Claudeu tačno jednu poruku:
Šta od ovoga možete primijeniti za svoj rad sa mnom i koristiti "uvijek kada je prikladno i smisleno"? https://www.anthropic.com/research/multiagent-systems
To je bilo sve. Otkucati, poslati, 30 sekundi.
Šta se onda dogodilo
Claude je pročitao članak, prenio zaključke na konkretan način rada sa mnom i iz toga izveo čvrsta pravila rada. Ta pravila je Claude upisao u svoje trajno pamćenje. Važe sada u svakom razgovoru, a da ih više nikada ne moram pominjati.
Izvod iz pravila koja su tako nastala:
Agent je alat, ne kolega. Svaki agent dobija precizan zadatak i čvrst oblik za svoj odgovor. Rezultati se slivaju na jedno jedino mjesto, umjesto da agenti međusobno igraju gluve telefone.
Isti zadaci stvaraju sudare. U istraživačkom radu je 18 od 30 agenata nezavisno jedan od drugog izabralo isto ime za svoj posao i time se uzajamno blokiralo. Zato kod mene svaki agent dobija svoj ugao gledanja, svoje datoteke i svoja imena.
Ništa ne vjerovati, sve provjeriti. VI agenti su lakovjerni i preuzimaju tvrdnje jedan od drugog. Zato se svaki rezultat naknadno provjerava, a kod važnih tačaka to radi još jedan agent, sa izričitim zadatkom da nalaz obori.
Pitati za ono što nedostaje. Agenti sami od sebe prijavljuju samo ono očigledno. Zato se svaki zadatak završava pitanjima: šta niste našli? Šta je nesigurno? Šta se međusobno kosi?
Šta to donosi
Razlika se u svakodnevici jasno osjeti. Manje dvostrukog posla, manje pogrešnih međurezultata koje tek kasno primijetim, i više nema agenata koji jedni drugima pregaze datoteke. Greške opisane u istraživačkom radu bile su tačno one greške koje su me ranije koštale vremena.
Najbolje od svega: nijedno pravilo nisam morao sam da sročim. Istraživački rad je poznavao probleme, Claude je poznavao način rada sa mnom, a prevod iz teorije u praksu obavila je sama VI.
Šta vi iz ovoga možete izvući
Obrazac radi daleko šire od ovog jednog članka. Ide ovako:
- Naći dobar izvor: istraživački rad, uputstvo, izvještaj o iskustvu.
- Pitati VI: "Šta od ovoga možete preuzeti za rad sa mnom?"
- Dodati napomenu "uvijek kada je prikladno i smisleno", da bi se pravila primjenjivala s mjerom umjesto kruto.
Ta napomena je važnija nego što izgleda. Bez nje VI rado primjenjuje nova pravila svuda, i tamo gdje samo koče. S njom odluka ostaje od slučaja do slučaja: veliki zadatak, puna pravila; sitnica, kratak put.
Ako radite sa VI, probajte. Jedna rečenica, jedan link, 30 sekundi. Poboljšanje ostaje trajno.
Želite da znate kako takav radni tok može izgledati u vašoj firmi? Javite se.
